dal
Nuovo Corriere Barisera

dal
Corriere
della Sera

da
La Gazzetta del
Mezzogiorno

Album Fotografico

INTERVENTO/Il sostituto procuratore antimafia Michele Emiliano
"Io, pm, e le domande difficili di un compagno di calcetto"
Nel dibattito seguito alla sentenza di appello su Punta Perotti, interviene il pm antimafia Michele Emiliano. Lo fa con la cronaca di un dialogo dopopartita, da spogliatoio, fra lui e un "non addetto ai lavori" che si sforza di capire gli ingranaggi della giustiazia, con domande solo in apparenza ingenue.

Nello spogliatoio mi ha chiesto se era davvero finita, se davvero non c'era più niente da fare. Ho risposto che io non conosco un gran ché di quella storia e che, forse, si poteva ancora fare qualcosa. Ho aggiunto che si trattava comunque di una questione complicata e che non ero meravigliato di come era andata a finire. Insaponandosi sotto la doccia K. mi ha detto che l'unica cosa pacifica è che siamo stati umiliati due volte. Perché adesso la nostra città è più brutta e perché tutti sanno che non sappiamo difenderla. "E voi non siete stati capaci di rimediare. E sì, è anche colpa vostra", mi dice, "Come può essere accaduto che l'accusa, dopo aver fatto appello contro l'assoluzione, abbia chiesto il proscioglimento degli imputati?". Bevendo acqua ghiacciata ed asciugandomi il sudore ho risposto che la legge consente una simile contraddizione e che non c’è niente di anormale. Vuole sapere in quali altri casi una procura ha richiesto l'assoluzione dopo aver fatto appello conto il proscioglimento. Non mi viene in mente nulla.
Sono prudente, o meglio equilibrato, come direbbe chi apprezza i magistrati di una volta, quando la giustizia non era spettacolo ed un processo come quello non ci sarebbe mai stato.
"Perché inizialmente avete fatto ricorso in cassazione e non l'appello?". Rispondo che quando la questione è puramente giuridica e non ci sono contrasti sulla ricostruzione dei fatti, si fa prima a ricorrere direttamente in cassazione.
Ed a questo punto K., mentre si infila i pantaloni cercando di non bagnarli sul pavimento ricoperto d'acqua, dice che "sul giornale voi avete detto il contrario e cioè che avete convertito il ricorso per cassazione in appello per fare prima!". Vuole sapere qual è la verità, ma io continuo a vestirmi senza rispondere. Mi sono stancato troppo giocando e adesso sono chiaramente in difficoltà. Per un momento mi illudo che abbia mollato la presa. E invece sta preparando l'affondo finale, quello decisivo: "Perché non hanno mandato quei due in udienza?". Riempio il mio borsone di indumenti zuppi e gli rispondo che non appartengo all'ufficio che ha fatto appello.
A quel punto K. si gira verso di me, ml toglie di mano la bottiglia dell'acqua, sorseggia una volta o due volte e poi conclude: "Mi hanno detto che avevano chiesto di andare in udienza e che potevano essere applicati all'ufficio che ha fatto appello. Per una questione tanto complicata non era meglio mandare qualcuno che già la conoscesse?". E poi aggiunge: "Ma è vero che quell'appello è stato richiesto dalla difesa degli assolti?". Cerco di alzarmi e di uscire dallo spogliatoio. Prima che riesca ad arrivare alla porta, K., dandomi del lei, come aveva fatto persino mentre giocavamo nella stessa squadra, si alza in piedi a torso nudo, con la maglietta in mano e dice: "Dottore, scusi se mi permetto, ma dove si è visto mai che un imputato assolto chieda al pubblico ministero di fare appello contro la sentenza che l'ha prosciolto e, soprattutto, dove si è visto mai che il pubblico ministero, a quel punto, l'appello lo fa sul serio?" "Ti aspetto fuori alla macchina. Ti prego dammi del tu". Sono finalmente in auto, da solo, e sto guidando. Penso che così si comporta un magistrato. Riservatezza e imperscrutabilità. Bene. Sto migliorando. Anche se è evidente che ho perso la stima di K. Non fa niente, mi dico, l'importante è non farsi nemici inutilmente.
Sto passando davanti al palazzo di corso Sicilia e si vedono le luci interne che illuminano biancheria appesa ad asciugare. Fa un caldo bestiale. Lì dentro sl starà da cani in cinque o sei per stanza. Ed in quel momento la vergogna ml sale su per lo stomaco e diventa sudore, questa volta freddo. Mi calmo solo quando penso che la partita non è finita e che la giocheremo sempre, come accade da tanti anni, nonostante i goal subiti. E’ ovvio infatti che speranza e giustizia non moriranno certo per colpa di una saracinesca davanti alla porta avversaria.

Michele Emiliano