dal
Nuovo Corriere Barisera

dal
Corriere
della Sera

da
La Gazzetta del
Mezzogiorno

Album Fotografico

Ha redatto per il Pm sull’impatto ambientale
Punta Perotti, Borri replica a Mattarese
Dino Borri (24 Giugno 2000)

La lunga intervista all'ing. Michele Matarrese sul caso "Punta Perotti" nelle ultime righe mi chiama in causa potenzialmente, veicolando l'idea di una mia posizione favorevole all'intervento e contraria all'operato della magistratura inquirente. Per la rilevanza degli interessi pubblici oltre che privati implicati, vorrei fornire ai lettori le seguenti precisazioni: - il mio compito fu quello, nel 1997, della redazione della consulenza tecnica per la valutazione dell'impatto ambientale dell'intervento, essendo già intervenute due altre consulenze tecniche in materia, l'una giuridica e l'altra urbanistica; - nell'ambito della consulenza descrissi la situazione fisica dei luoghi e delle cose e tratteggiai anche, incidentalmente, la situazione tecnico- giuridica dell'intervento alla luce delle leggi statali e regionali, al fine di collocare la valutazione d'impatto in un quadro esauriente ai fini della conoscenza delle risorse ambientali presenti e del loro maggiore o minore grado di vincolo legale; sulle mie valutazioni dei due ordini di situazioni non desidero qui esprimermi in dettaglio, posta la riservatezza cui mi sento tuttora legato per la delicatezza della procedura in corso; - nessun contrasto vi fu, all'epoca, per i contenuti della consulenza tecnica, tra me e il sostituto procuratore dott. Roberto Rossi, di cui fui consulente in piena libertà di opinioni; - pur nei limiti della succitata riservatezza, desidero evidenziare il fatto che le conclusioni della consulenza in tema di gravità degli impatti ambientali non confortano la tesi, potenzialmente desumibile dalla parte finale dell'intervista, di una mia posizione- anche solo tecnica-di legittimazione dell'intervento.

                                                                                          Dino Borri